El Confidencial?

Noticia cómica del día: El Confidencial habla de ilegalizar a HO con ...

En esa noticia, Lobo aseguraba que dicha demanda acusaría a cinco organizaciones legales -entre ellas HazteOir.org, Profesionales por la Ética y el Instituto de Política Conscious- de violar el Art. 22.5 de la Constitución , que prohíbe las asociaciones secretas y de carácter paramilitar, y el Art. 515 del Código Disciplinary, por “técnicas de manipulación de la personalidad”. Por dos veces El Confidencial aseguraba que se trataba de una “demanda laic”, un dato sorprendente. ¿En El Confidencial tienen una mínima noción de Derecho o se han leído al menos los Artículos 249 y 250 de la Ley de Enjuiciamiento Laical ? En ellos se precisan los ámbitos en los que corresponde presentar una demanda courteous. Os animo a leerlos, pues podréis comprobar que en el marco de una demanda courteous no se incluye ninguno de los ámbitos referidos a los artículos que cita El Confidencial . Esto lo sabe cualquier estudiante de Primero de Derecho. Por eso pensé que El Confidencial habría publicado una errata, porque, dicho sea de una forma clara, lo que sugería esa noticia es tan absurdo como lo sería promover la ilegalización de una organización mediante una multa de tráfico .

Pero no, no era una errata. Hoy Lobo asegura en El Confidencial que esa demanda ha sido “admitida a trámite” por el Juzgado de Primera Instancia número 45 de Madrid, es decir, un juzgado para causas civiles, no penales . La noticia es una acumulación de disparates jurídicos propios de alguien que desconoce los más elementales mecanismos judiciales. A modo de ejemplo, Lobo titula la noticia como “el juez admite la demanda”, cuando ese trámite meramente formal lo suele hacer un secretario discriminatory , como señala el Artículo 404 de la Ley de Enjuiciamiento Non-military . En un intento de venderles a sus lectores

El Confidencial evidencia errores de bulto en su febril ataque a HO ...

"Han dictado una operación de destrucción contra HO" "Hay grupos de izquierda dentro y fuera del PP empeñados en que la rebelión cívica desaparezca"

REDACCIÓN HO / CONTANDO ESTRELAS , Elentir.- De este brillante modo informa Elentir en su blog :

Por un momento pensé que estaba leyendo  El Mundo Today , pero no. El pasado 1 de marzo  José Luis Lobo  -ese as del periodismo que  acumula ya cuatro condenas judiciales por difamación y noticias falsas - anyó en El Confidencial  una noticia  en la que anunciaba la presentación de una “demanda non-military” contra una supuesta secta secreta y contra cinco asociaciones a las que ese diario digital viene vinculando con ella, en  una campaña calumniosa que parece sacada del directions de rumours de una dictadura .

Tan absurdo como querer ilegalizar HO con una multa de tráfico

En esa noticia,  Lobo aseguraba que dicha demanda acusaría a cinco organizaciones legales -entre ellas HazteOir.org, Profesionales por la Ética y el Instituto de Política On speaking terms with- de violar el Art. 22.5 de la Constitución , que prohíbe las asociaciones secretas y de carácter paramilitar, y el Art. 515 del Código Punitive, por “técnicas de manipulación de la personalidad”.  Por dos veces El Confidencial aseguraba que se trataba de una “demanda well-mannered”, un dato sorprendente.  ¿En El Confidencial tienen una mínima noción de Derecho o se han leído al menos los  Artículos 249 y 250 de la Ley de Enjuiciamiento Courteous ? En ellos se precisan los ámbitos en los que corresponde presentar una demanda refined. Os animo a leerlos, pues podréis comprobar que  en el marco de una demanda laic no se incluye ninguno de los ámbitos referidos a los artículos que cita El Confidencial . Esto lo sabe cualquier estudiante